Теракт в Москве шокировал мир. Автор подчеркивает, что теракт – это признак бессилия на поле боя. Война имеет правила и законы, существовавшие еще в древности (Махабхарата, Тора, Коран). В раннехристианскую эпоху был принят закон, запрещавший убийства в войне и разрушение церквей. Преднамеренное уничтожение мирного населения и невоенных объектов – это терроризм.
Автор возмущен тем, что глава СБУ публично признает, что Украина устраивает теракты на территории России, называя это проблемой международного уровня. Он приводит пример подрыва Крымского моста, в котором использовался водитель фуры, у которого была семья.
Автор цитирует признание главы СБУ Малюка в совершении терактов и убийст
... Читать дальше »
Главное мировое событие – выборы в России, где Путин одержал победу. Западные СМИ констатируют укрепление его власти. Автор иронично благодарит коллективный Запад за консолидацию России вокруг Путина, предполагая, что обстрелы российских территорий только усилили бы его поддержку.
Автор считает, что вместо организации революции в России, Россия сама устроила революцию в мире. Он объясняет, что политика США, основанная на печатании денег и организации революций в неугодных странах, вызывала недовольство в мире. Единственная страна, против которой США не могут применить армию напрямую – Россия.
Российская власть предложила обществу не протестовать внутри страны, а бороться за более справ
... Читать дальше »
Автор начинает с благодарности за поддержку и упоминания о своей книге “Неизбежное”, которая скоро появится в продаже.
Далее он переходит к обсуждению ситуации в Украине, где все ищут виновных в проблемах. Приводятся популярные мнения о том, кто виноват: россияне, белорусы, поляки, словаки, венгры, немцы и американцы. Автор задается вопросом, может быть проблема в самой Украине, которая не может выстроить нормальные отношения и потеряла наследие от СССР.
Автор задается вопросом: “Может, это не все вокруг редиски, а Украина ни с кем не может выстроить нормальные отношения?”.
Он приводит примеры коррупционных скандалов в Минобороны
... Читать дальше »
Автор утверждает, что информационный шум заставляет людей ненавидеть русских и идти их убивать, но призывает к анализу и самостоятельному принятию решений. Он отмечает, что в подготовке этого выпуска ему помогали украинцы, находящиеся в разных странах, которые не являются фанатами России, но их оценка событий отличается от общепринятых шаблонов.
Автор утверждает, что Путин не скрывает своих намерений и его заявления за последние десятилетия можно проанализировать. Он приводит два примера, где Путин десятилетиями говорит одно и тоже.
Первый пример: Автор берет распространенное представление о конфликте, где Путин внезапно сошел с ума и напал на Украину. Но приводит заявление Путина
... Читать дальше »
Наблюдается эскалация конфликта. Макрон заявил об отправке войск в Украину, хотя другие страны это опровергли. Обсуждалась возможность разрушения Крымского моста. Автор отмечает, что украинцы радуются таким перспективам, не понимая, что война между Европой и Россией будет проходить на территории Украины, разрушая её.
Год назад в Украине не сомневались в победе и возвращении Крыма, но сейчас об этом говорить уже не приходится. Медведев выступает на фоне карты, где Одесса и правобережье принадлежат России, что является прямым намеком.
Автор указывает, что многие понимали, что Украина не может победить Россию военным путем. В случае реализации карты Медведева, Наем предполагает, что большинство украи
... Читать дальше »
Автор иронизирует над тем, что Совет национальной безопасности и обороны Украины обвинил его в подготовке Майдана в Украине совместно с российскими спецслужбами. Автор представляет, как это могло бы выглядеть в реальности, и отмечает, что ему неинтересно делить Украину, это должен решать сам народ.
Автор, имеющий 15-летний опыт работы в медиа, дает несколько советов Андрею Коваленко из СНБО и Андрею Юсову из ГУР, предполагая, что их действия могут иметь обратный эффект.
Заголовок “Кремлёвский план Майдан 3 как окружение Путина хочет принудить Украину к миру” - по мнению автора, это распространение российской пропаганды, так как подтверждает, что Путин и его
... Читать дальше »
В Германии резко подорожали дрова, в Эстонии готовятся к отключениям электричества, в ЕС рекордное количество банкротств компаний и проходят митинги фермеров. Автор предполагает, что это похоже на закат Советского Союза. Он намерен разобраться, что происходит в Евросоюзе, в который так стремятся Молдова и Украина.
Автор отмечает, что взрослые любят сказки не меньше детей, и приводит пример мифов, на которых держатся рейтинги Зеленского и независимая Украина.
В ЕС кризис лидерства и солидарности. Исторически были две модели лидерства: руководство Еврокомиссии и франко-германский тандем. Сейчас доминирует Германия, что создаёт открытую бошню в ЕС. Когда Германия без консультаций открывает границы дл
... Читать дальше »
Автор критикует Мюнхенскую конференцию по безопасности, особенно поведение Зеленского, который, по мнению автора, вместо решения проблем своей разрушенной страны, переживает о Навальном. Также автор высмеивает жену Навального за то, что она якобы не выглядит опечаленной смертью мужа. Автор предполагает, что западным политикам важно лишь создать нужную картинку для удержания власти, игнорируя реальные настроения в обществе, что отражается в низких рейтингах правящих партий и митингах.
Далее автор переходит к примеру Украины и показывает, как люди готовы делать все, чтобы получить деньги. В качестве примера приводится диалог двух “ярых Ура Патриотов”, где они обсуждают украинскую журналистку, которая якобы распространяет антиукраин
... Читать дальше »
В этом выпуске автор разбирает интервью Путина Такеру Карлсону, выделяя два ключевых момента. Во-первых, вопреки мнению украинских СМИ о том, что Путин стремится к миру и заморозке конфликта, автор считает, что Путин всегда говорил о мире, но его слова имеют другое значение. Впервые на такую широкую аудиторию Путин заявил, что Украина – искусственное государство, и это не объяснение причин войны, а демонстрация намерения идти дальше. Путин ведет диалог не с Зеленским, а с элитами США о целесообразности существования Украины. Путин готов к переговорам с США, если Украина исчезнет как антироссийское государство, предупреждая об исторической ошибке поддержки Украины, отталкивающей Россию.
Во-вторых, автор обращает внимание на то, что Пути
... Читать дальше »
