Диана Панченко объявляет, что поставит точку в разговорах о будущем Зеленского, отметив, что это не просто выбор между жизнью в США или гибелью от российской ракеты. Главный вопрос - останется ли Зеленский легитимным президентом после 20 мая. Панченко заявляет, что ведет собственное расследование, а санкции и уголовные дела против нее только подстегивают ее интерес.

Для объективной оценки происходящего, Панченко разделяет анализ на три блока: прошлое, настоящее и будущее. В качестве примера, Панченко рассматривает российское наступление в Харьковской области и скандал в Украине из-за отсутствия фортификационных сооружений и минных полей. Она задается вопросом, не является ли это саботажем со стороны Зеленского.

Далее Панченко вспоминает пресс-конференцию Зеленского в 2020 году, большую часть которой он посвятил ей. Тогда она задала вопрос, собирается ли он сдержать обещание пойти на один срок. Панченко отмечает, что в тот момент Зеленский был заложником образа “простого парня”, но уже не собирался расставаться с властью.

Панченко считает, что Зеленский - как артист - жаден до славы и денег. Она считает, что для понимания вопроса легитимности Зеленского не нужно слушать ни россиян, ни американцев, а провести собственное расследование. Сама Панченко не может утверждать о легитимности или нелегитимности Зеленского, так как не является конституционным судом. При этом она напоминает, что Конституция является высшим нормативно-правовым актом Украины, а Конституционный суд - гарантом ее верховенства.