Диана Панченко рассуждает о теме легитимности Зеленского как президента, по которой до сих пор ведутся споры. Она напоминает, что уже давала ответ в своих предыдущих выпусках, а теперь события развиваются еще стремительнее: главу Конституционного суда Тупицкого, который выиграл у Зеленского в Верховном суде, отравили ртутью, а судью Верховного суда, участвовавшего в решении по этому делу, убили.

Она упрекает российские СМИ в том, что они проигрывают западным в плане пропаганды. По ее мнению, если бы что-то подобное произошло с западным политиком или судьей такого уровня, все СМИ развернули бы целенаправленную кампанию. Панченко считает, что российские СМИ не смогли углубиться в тему и привести факты, подтверждающие нелегитимность Зеленского. Также она отмечает, что российская пропаганда “замылила в фарс” тему “нацистов в Украине”, из-за чего над этим потешается весь мир.

Панченко напоминает, что в 2021 году Зеленский решил снять главу Конституционного суда, используя вооруженных людей для блокировки суда, так как у него не было законных оснований. Зеленский отменил выборы и заявил, что Конституция в Украине “на паузе”. Панченко подчеркивает, что именно Конституционный суд может признать, что Зеленский незаконно занимает должность президента.

Тупицкий, будучи юристом, обратился в Верховный суд и выиграл дело против Зеленского. В 2023 году Верховный суд постановил, что Зеленский, не допуская Тупицкого на рабочее место, превышает свои полномочия, что может трактоваться как узурпация власти. Зеленский подал апелляцию, но в 2023 году Верховный суд отклонил ее, оставив вывод в силе. Панченко подчеркивает, что Зеленский проиграл все суды в Верховном суде Украины и должен был вернуть Тупицкого на должность главы Конституционного суда, поскольку таков закон.